Aborda el autor el estudio de la apelación «reconvencional» en la jurisdicción penal, que es como en su obra La apelación «reconvencional» civil rebautiza y justifica la tradicional apelación «adhesiva». La segunda instancia ha sido el objeto de uno de los debates jurídico-procesales y constitucionales de mayor calado, resuelto aunque parcialmente, por el TEDH enmendando al TC. El autor expone la evolución del recurso de apelación desde la época del Derecho Romano hasta la Ley 41/2015, de 5 de octubre, con la que se ha llevado a cabo, para la jurisdicción penal, la “generalización de la segunda instancia”, con una regulación del recurso de apelación que no está exento de problemas que analiza y cuestiona. Defiende un sistema de apelación que sin llegar a constituir un novum iudicium amplíe las facultades revisoras; critica el carácter supeditado de la adhesión al recurso; discute la interpretación jurisprudencial de la prohibición de la reformatio in peius; justifica el principio de inmediación indirecta en la segunda instancia; aboga por suprimir la diferencia entre partes acusadoras y acusadas para la fundamentación del recurso de apelación por contraria al derecho de igualdad del art. 14 CE; y propone la nueva redacción de varios preceptos de nuestra LECrim.
Índice
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. EL RECURSO DE APELACIÓN
A. ANTECEDENTES: ORIGEN Y EVOLUCIÓN
I. En el Derecho Romano
II. En el Derecho Común
III. En la etapa anterior a la codificación procesal hasta la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882
IV. La apelación después de la LECrim
V. A partir de la Constitución Española de 1978
VI. La reforma de la LECrim. de 2015
A. La generalización de la segunda instancia
B. Las razones constitucionales
C. La doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
D. La nueva doctrina del Tribunal Constitucional a partir de la STC 167/2002, de 18 de noviembre
B. SITUACIÓN ACTUAL DEL RECURSO DE APELACIÓN
C. LO SUPERFLUO DE DISTINGUIR ENTRE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS Y SENTENCIAS CONDENATORIAS
CAPÍTULO II. LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
A. JUSTIFICACIÓN DE LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
B. LA FINALIDAD DE LA ADHESIÓN (Y EL PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS)
C. LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN PENAL
I. Denominación
II. Concepto y características
D. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
I. En el procedimiento ordinario
A. Frente a las resoluciones dictadas por el Juez de Instrucción, salvo las que pongan fin al proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre
B. Frente a los autos que suponen finalización del proceso, por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre, y frente a sentencias
II. En el procedimiento abreviado
A. Frente a resoluciones interlocutorias
B. Frente a sentencias (dictadas en el procedimiento abreviado, en el procedimiento ordinario ex art. 846.ter LECrim., en los juicios rápidos ex art. 803.1 LECrim., en los juicios por delitos leves ex art. 976.2 LECrim., y en el procedimiento de decomiso autónomo ex. Art. 803.3.r.1 LECrim.)
III. En el Tribunal del Jurado
A. Sentencias susceptibles de recurso, y órgano competente
B. Legitimación para recurrir
C. Tramitación del recurso
D. Los motivos del recurso de apelación, inicial o adhesivo
BIBLIOGRAFÍA
JURISPRUDENCIA ESTUDIADA
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Tribunal Constitucional
Tribunal Supremo
Tribunales Superiores de Justicia
Audiencias Provinciales
