Regularización fiscal, Reintegro en la malversación, Retractación del falso testimonio y Liberación de la persona detenida. Esta investigación se sitúa en la intersección entre dos áreas del Derecho penal con un interés propio específico: las acciones postconsumativas y la teoría de la determinación de la pena.
De entre las primeras, se ciñe a aquellas acciones positivas que suponen el reverso de la acción típica, de ahí el nombre elegido para designarlas, acciones contratípicas. En cuanto a la teoría de la determinación de la pena, contribuye a una progresiva construcción dogmática de la misma bajo los mismos principios y categorías aplicables a la teoría del delito. En este contexto, cuatro son las figuras legales estudiadas: Regularización fiscal, Reintegro en la malversación, Retractación del falso testimonio y Liberación de la persona detenida o secuestrada.
A través de una argumentación inductiva en la que resultan decisivos conceptos como bien jurídico resiliente o punto de no retorno se llega a la conclusión de que es posible mantener que el fundamento de la exención o atenuación prevista en todas ellas se encuentra vinculada con el significado de estos comportamientos de menor injusto global.
Indice
Capítulo Introductorio. Presentación y delimitación del objeto de estudio
Capítulo 1. Delitos contra la administración pública (I). La regularización en los delitos contra la hacienda pública, la seguridad social y la cláusula de devolución en el fraude de subvenciones
Capítulo 2. Delitos contra la administración pública (II). El reintegro en el delito de malversación de caudales públicos
Capítulo 3. Delitos contra la administración de justicia. La retractación el el delito de falso testimonio
Capítulo 4. Delitos contra las personas. La liberación anticipada en el delito de detención ilegal y secuestro
Capítulo 5. Conclusiones finales
